ميتاتتهم بتوظيف AI في محتوى غير لائق: رد الشركة على الاستغلال الشخصي
رفضت ميتا بشدة الادعاءات التي تزعم استخدامها مقاطع فيديو إباحية مقرصنة في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، حيث وصفت الشركة الدعوى المقدمة من شركة سترايك 3 القابضة بأنها “سخيفة وغير مدعومة”.
ويشير استوديو الأفلام الإباحية المعروف بجودة إنتاجاته إلى أن عناوين IP الخاصة بشركة ميتا استُخدمت لتنزيل آلاف الأفلام المحمية بحقوق الطبع والنشر عبر بت تورنت، إلا أن ميتا، برئاسة مارك زوكربيرج، نفت هذه الادعاءات، مصرة على أنه لا توجد أي صلة بين هذه التنزيلات وجهودها في تطوير الذكاء الاصطناعي. حيث قدمت ميتا ملفًا قانونيًا إلى المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، أكدت فيه أنه “لا توجد حقائق تشير إلى أن ميتا قد درّبت نموذجًا للذكاء الاصطناعي على صور أو مقاطع فيديو إباحية، ناهيك عن تعمد القيام بذلك”.
كما أوضحت ميتا أن الدعوى المرفوعة من سترايك 3 تفتقر إلى الأدلة الموثوقة، مشيرةً إلى أن النشاط المزعوم قد تم على الأرجح بواسطة أفراد استخدموا شبكة ميتا لأغراضهم الشخصية، وأكدت ميتا في بيانها: “الاستنتاج الأكثر منطقية هو أن أفرادًا مختلفين قاموا بتنزيل مقاطع فيديو للكبار لأغراض شخصية”، ووصفت ادعاءات المدعي بأنها مبنية على التخمين ولا تعكس الواقع.
### ما هي الدعوى القضائية؟
تتهم شركة سترايك 3 هولدينجز ميتا باستخدام ما لا يقل عن 2396 فيلمًا من أفلامها “الحائزة على جوائز والتي لاقت إعجاب النقاد” لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، مثل مُولّد الفيديو موفي جين ونموذج لغة لاما. كما يزعم الاستوديو أن عمليات التنزيل تعود إلى عام 2018، أي قبل عدة سنوات من بدء ميتا لأبحاثها في مجال الذكاء الاصطناعي متعدد الوسائط، وطالب بتعويضات تصل إلى 350 مليون دولار، لكن ميتا ردّت بأن هذا الجدول الزمني يهدد بصدق ادعاء سترايك 3، حيث إن أبحاثها في مجال الذكاء الاصطناعي لم تبدأ إلا في عام 2022.
### ميتا ترفض هذه الإدعاءات
في إطار الدفاع عن موقفها، أكدت ميتا أنها لا تستفيد من مثل هذه المواد، مشيرةً إلى أن شروط الخدمة الخاصة بها تحظر صراحةً إنشاء أو تدريب محتوى للبالغين، وأوضحت قائلة: “لا نرغب في التعامل مع هذا النوع من المحتوى ونتخذ خطوات متعمدة لتجنبه”، مشددةً على أن فكرة أن المواد الإباحية قد تُحسن أداء نماذج الذكاء الاصطناعي “غير دقيقة وعبثية”.
وبالإشارة إلى صعوبة تتبع كل ملف يتم تنزيله عبر شبكتها المؤسسية الواسعة، أشارت ميتا إلى أن “مراقبة كل ملف يتم تنزيله من قبل أي شخص يستخدم شبكة ميتا ستكون مهمة معقدة للغاية”، كما اعتبرت أن الدعوى القضائية لم تحدد هوية الذين قاموا بالتنزيلات المزعومة، سواء كانوا موظفين في ميتا أم لا، أو كيفية ارتباط المحتوى المدعى به بأي مشروع للذكاء الاصطناعي.
وكما انتقدت ميتا نهج سترايك 3، مُدّعيةً أن الاستوديو لديه تاريخ في رفع دعاوى قضائية جماعية بأساليب وصفها بالتخويف، حيث كتبت ميتا: “يبذل المدعون جهودًا كبيرة لربط الرواية بالتخمينات، لكن ادعاءاتهم تفتقر إلى الدعم الواضح”. وبالتالي، طلبت ميتا من المحكمة الأمريكية رفض الدعوى، مؤكدةً أن هذه الادعاءات تفتقر إلى الدعم الواقعي.