قمة ألاسكا: اللقاء التاريخي بين ترامب وبوتين
هل تمكنت قمة «ألاسكا» التي جمعت الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، والرئيس الروسي فلاديمير بوتين، من تحقيق اختراقات في الحرب الأوكرانية وقضايا أخرى؟ ما الأسباب التي جعلت من «ألاسكا» موقعًا ملائمًا لهذه القمة التاريخية؟ وكيف أثار غياب الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي القلق بين حلفاء كييف؟ وكيف يمكن أن تؤثر هذه القمة على التوازنات الجيوسياسية العالمية؟
أهمية القمة وموقعها
عُقدت قمة «ألاسكا» مؤخرًا لمناقشة القضايا المتعلقة بالحرب الروسية-الأوكرانية بالإضافة إلى مواضيع ثنائية، مع التركيز على إمكانية وقف إطلاق النار. اختيار ولاية ألاسكا، القريبة جغرافيًا من روسيا والتي كانت جزءًا من الأراضي الروسية سابقًا، جاء بدوافع استراتيجية ولوجستية، بما في ذلك تجنب المخاطر القانونية المتعلقة ببوتين.
غياب الرئيس زيلينسكي زاد من مخاوف أوكرانيا وأوروبا من إمكانية حدوث صفقة تُفضيل مصالح موسكو على حساب كييف. ورغم تأكيد ترامب على إشراك أوكرانيا في التفاصيل لاحقًا، وصف الاجتماع بأنه «ناجح للغاية»، إلا أن الاتفاقيات الفعلية لم تُعلن، بينما أشار بوتين إلى أن المحادثات كانت «بناءة».
تعزيز الصورة الدبلوماسية لبوتين
ساهمت قمة «ألاسكا» في تعزيز الصورة الدبلوماسية لبوتين، ولكنها أثارت تساؤلات حول إمكانية تحقيق تقارب أمريكي-روسي قد يعيد تشكيل النظام الدولي، وسط استمرار تعقيدات النزاع وتأثير العقوبات على روسيا، ما يجعل نتائج القمة محط نقاشات متنوعة.
استقبل ترامب بوتين بحرارة، حيث اصطف ممثلون عن البلدين على السجادة الحمراء. ومن الجدير بالذكر أن ترامب لم يستخدم مترجمًا، مما اعتبره البعض خرقًا للبروتوكول، مما يعكس العلاقة الوثيقة بين الرجلين.
رمزية ولاية ألاسكا
اختيار ولاية «ألاسكا» للاجتماع يحمل دلالة تاريخية، فقد كانت مستعمرة روسية حتى عام 1867 قبل أن تُباع للولايات المتحدة. تعتبر ألاسكا أيضًا نقطة جغرافية قريبة من روسيا، مما يسهل اللوجستيك ويجعل من اللقاء خيارًا آمنًا.
أيضًا، تعتبر ألاسكا بوابة للموارد الطبيعية، خاصة النفط والغاز، مما يُضيف بُعدًا استثماريًا وتجارياً لعلاقات الدولتين. على الرغم من أن بوتين حضر القمة برفقة رجال أعمال روس، أكد ترامب أن الاجتماع سيركز على قضايا الحرب، مما قد يشير إلى الاستراتيجية الروسية.
تغيير الخطط وتأثيره على القمة
في خطوة غير متوقعة، ألغى الزعيمان اجتماعًا ثنائيًا خاصًا كان مقررًا، واكتفيا بلقاء أقرب مع عدد محدود من المستشارين. يعود ذلك إلى الانتقادات التي واجهتها إدارة ترامب في السابق، حيث تم اعتبار هذه اللقاءات الفردية فرصة لبوتين للترويج لوجهات نظره دون مواجهة.
تم تقليص زمن المحادثات من سبع ساعات إلى ثلاث فقط، وفي المؤتمر الصحفي الذي تلا القمة، أكد الزعيمان تحقيق بعض التقدم لكنهما لم يقدما تفاصيل دقيقة.
استمرار الصراع في أوكرانيا
استغل بوتين فرصة القمة للإشارة إلى «الأسباب الجذرية» للصراع في أوكرانيا والمتمثلة في رغبة كييف في الانضمام إلى حلف الناتو، مما يعكس استمرار موقفه الرافض لتقديم أي تنازلات. بينما أكد ترامب أن الاجتماع كان مثمرًا، وأشار إلى قرب التوصل إلى اتفاق، رغم عدم وجود رؤى واضحة حول كيفية ذلك.
على الرغم من عدم الإعلان عن اتفاقات ملموسة، يرى البعض أن القمة أسهمت في تقليل عزلة روسيا الدولية، واستعادة مكانتها في الساحة الاقتصادية والأمنية. وبعض الأمل الروسي كان معلقًا على استئناف العلاقات العملاقة مع أمريكا.
سؤال إنهاء الحرب في أوكرانيا
مع تصعيد موسكو لهجماتها، يبقى السؤال: هل ستخضع كييف والدول الأوروبية لضغوط ترامب لإنهاء الصراع في أوكرانيا؟ بعد القمة، أجرى ترامب محادثات مع زيلينسكي، مما يعكس اهتمامه بمواصلة النقاش حول تفاصيل إنهاء الحرب.
في النهاية، يبدو أن المواجهة بين روسيا وأوكرانيا ما زالت مستمرة، في ظل تطلعات موسكو لعدم توسع الناتو نحو حدودها. بينما تسعى أوكرانيا، بدعم أمريكي، إلى تعزيز موقفها ومحاولة الانضمام للناتو.